Inicio Internet Las contradiciones de la CE en fitosanitarios: clorpirifós y clorpirifós metil el...

Las contradiciones de la CE en fitosanitarios: clorpirifós y clorpirifós metil el último ejemplo

217
0
Compartir

Imagen/wikipedia

Resultado de imagen para logo agrodigital.com

La Unión Europea se está convirtiendo a pasos agigantados en un mundo de contradicción permanente. Mientras la Comisión Europea ha decidido no renovar por sus efectos para la salud humana la aprobación de las sustancias activas clorpirifós y clorpirifós metil utilizadas en la elaboración de productos fitosanitarios, los consumidores europeos verán como los productos agrícolas importados de buena parte del mundo que llegan a nuestros mercados sí podrán contener residuos de las mismas, según señala Unión de Uniones.

En algunas zonas productoras españolas, estas dos sustancias son hasta la fecha muy usadas en las producciones agrícolas, fundamentalmente cítricos, pero también en otros cultivos frutales, hortalizas y en viñedo para algunas plagas, y tendrán que dejar de ser utilizadas. Sin embargo, paradójicamente, los productores de países terceros si podrán seguir utilizándolos según sus propias normativas y por tanto, en las productos que se importen procedentes de esos tales países (por ejemplo, los cítricos sudafricanos) podrán ser puestos en el mercado con presencia de esas sustancias cuyo empleo está vedado a los agricultores comunitarios por motivos de
seguridad y salud.

La nueva normativa de la Comisión Europea, publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea el pasado 10 de enero, indica que los Estados miembros retirarán las
autorizaciones de los fitosanitarios que contengan alguna de esas sustancias activas como muy tarde el próximo 16 de febrero, fecha en la que expiran sus licencias vigentes, aunque concede un periodo de gracia para ello al que pueden optar los países comunitarios que expira el 16 de abril. En algunos países ya estaban prohibidos con anterioridad a este nuevo reglamento.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria había concluido en su última evaluación sobre dichas sustancias que existen ámbitos críticos de preocupación en la salud humana por su potencial genotóxico y neurotóxico.

Desde Unión de Uniones no se cuestionan los criterios científicos que avalan la prohibición de estas sustancias; pero siempre mantendremos que antes de retirar fitosanitarios del mercado el agricultor debe disponer de alternativas eficaces y accesibles y económicas y que, además, el mismo nivel de exigencia se debe aplicar a las producciones importadas de países terceros, sobre todo si hablamos de temas de salud.

“Esto es un problema de competitividad para los agricultores europeos” explican desde Unión de Uniones de Castilla-La Mancha “pero, además, es un fraude para los consumidores, porque las sustancias aquí se prohíben, pero estarán en las estanterías de nuestras tiendas y mercados en los productos que se traigan de países donde estén autorizadas”. La organización por eso sigue insistiendo en que los alimentos deben tener un etiquetado de origen claro para que los consumidores estén informados y tomen decisiones responsables de consumo.

*Tomado de: https://www.agrodigital.com/2020/01/21/las-contradiciones-de-la-ce-en-fitosanitarios-clorpirifos-y-clorpirifos-metil-el-ultimo-ejemplo/

Compartir