Inicio Ambiental Gobierno brasileño liberó registros de agrotóxicos altamente tóxicos

Gobierno brasileño liberó registros de agrotóxicos altamente tóxicos

657
0
Compartir

La sustancia sulfoxaflor causó controversia e incluso fue prohibido en los EE.UU. PIXABAY

Resultado de imagen para logo brasil.elpais.com

Cuarenta nuevos productos comerciales con agrotóxicos recibieron permiso para llegar al mercado en los próximos días. El Ministerio de Agricultura publicó en el Boletín Oficialde 10 de enero el récord de 28 plaguicidas e ingredientes activos. Entre ellos un aditivo único, sulfoxaflor, que está ya causando controversia en los Estados Unidos . Los otros son viejos conocidos del agricultor brasileño, pero que ahora pasan a ser producidos por más empresas e incluso utilizados en nuevas culturas, entre ellas la de alimentos.

En la edición de este viernes (18/1) del Diario Oficial, la Coordinación General de Agrotóxicos y Afines del Ministerio Agricultura publicó una lista con otras 131 solicitudes de registro de agrotóxicos solicitados en los últimos tres meses de 2018. Todavía pasan por evaluaciones técnicas de tres órganos del gobierno.

Los expertos escuchados por el reportaje apuntan a una aceleración en el permiso de nuevos registros, que estaría en “nivel desenfrenado”.

Autorizaciones publicadas el 10 de enero se aprobaron el año pasado, incluso durante el gobierno de Michel Temer (MDB). En las dos primeras semanas del Gobierno Bolsonaro, otros 12 productos recibieron registro para ser comercializados, según apuraron la Agencia Pública y la Repórter Brasil. La aprobación va a salir en el Diario Oficial en los próximos días, según el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento.

En 2018, Brasil batió récord de aprobaciones de nuevos agrotóxicos

De los 28 productos ya publicados, uno es considerado extremadamente tóxico, el Metomilo, ingrediente activo usado en agrotóxicos indicados para cultivos como algodón, patata, soja, col y maíz. Además de él, cuatro fueron clasificados como altamente tóxicos. Casi todos son peligrosos para el medio ambiente, según la clasificación oficial. Catorce son “muy peligrosos” al medio ambiente, y 12, considerados “peligrosos”.

Los más tóxicos son el Metomil y el Imazetapir, el cual fue emitido registro para cuatro empresas. Son principios activos, a saber los ingredientes para la producción de pesticidas que serán vendidos a los agricultores.

Sólo tres forman parte del grupo de baja toxicidad, el menor nivel de la clasificación toxicológica: el Bio-Inmune, Paclobutrazol 250 y el Excellence Mig-66, indicados para cultivos de manga e incluso para la agricultura orgánica.

Según el Ministerio de Agricultura, los productos no traen riesgos si se utilizan correctamente. “Desde que se utiliza de acuerdo con las recomendaciones del prospecto, dentro de las buenas prácticas agrícolas y con el equipo de protección individual, el uso es completamente seguro”, afirmó la oficina de prensa del organismo.

.

De los 28 productos con el registro publicado la semana pasada, 18 son principios activos y serán usados ​​en la producción de otros defensivos agrícolas. Veintiuno de ellos están hechos en China, , un país que se ha consolidado como uno de los mayores productores, exportadores y usuarios de plaguicidas en el mundo.

El año pasado, 450 agrotóxicos fueron registrados en Brasil, un récord histórico. De estos, sólo 52 son de baja toxicidad.

Sulfoxaflor ligado al exterminio de abejas

Un producto polémico fuera del país es el Sulfoxaflor, aprobado en los últimos días del Gobierno Temer, el 28 de diciembre, el único nuevo químico entre los 40 que tuvieron el registro publicado.

La mayoria de los químicos ya estaba liberada en el mercado, pero ahora puede ser vendida por nuevas empresas

El responsable del registro es Dow AgroSciences, que forma parte del gigante estadounidense Dow Chemical Company. El producto entró en circulación en Estados Unidos en 2013. Dos años después, organizaciones defensoras de polinizadores llevaron al Tribunal de Apelaciones de San Francisco la denuncia de que el uso del pesticida estaría ligado al exterminio de abejas. Ellos solicitaron la revisión del permiso de comercialización.

“El tribunal consideró que el registro no fue apoyada por la evidencia que muestra que el producto no era perjudicial para las abejas , y por lo tanto se retiró el expediente,” dice que la decisión de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). En septiembre de ese año, el registro de todos los productos a base de sulfoxaflor en el Estados Unidos fueron cancelados debido a la posible muerte de las abejas.

Al año siguiente, la agencia estadounidense aceptó una nueva licencia para el producto, pero con salvedades. “El Sulfoxaflor ahora tendrá menos usos y requisitos adicionales que protegerán a las abejas. La EPA tomó esa decisión tras un análisis cuidadoso de los comentarios del público y del apoyo científico “, informó la agencia. A partir de ahí, el producto pasó a ser prohibido para cultivos de semillas y sólo puede ser utilizado en plantaciones que atraen abejas después de la época del florecimiento. Entre ellas están uva, tomate, pimienta, patata, frijoles y arándanos.

Las evaluaciones de la Anvisa y clasificado el Ibama sulfoxaflor como moderadamente tóxico y dañino para el medio ambiente. Se utiliza como activo para agrotóxicos eficaces contra plagas de insectos que se alimentan de la savia de la planta. Se ha indicado para cultivos de algodón, soja, cítricos, nueces, uvas, patatas, legumbres y fresas.

Dow AgroSciences abrió la solicitud de registro el 28 de junio de 2013, pero la aprobación del proyecto sólo se apresuró a finales de 2018. “La Anvisa convocó consulta pública para el producto a finales de noviembre, que duró muy corto tiempo. Con eso, se discutió poco un activo que en Estados Unidos llegó a ser prohibido por un tiempo “, explica Karen Friedrich, miembro del grupo temático de salud y medio ambiente de la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Abrasco).

La Anvisa abrió la consulta pública durante 30 días el 23 de noviembre de 2018. El aplazamiento del registro por los tres órganos ocurrió 35 días después.

Prohibidos fuera del país

40 registros aprobados en Brasil, 11 no están permitidos en la Unión Europea . Uno de ellos es el Fipronil, insecticida que actúa en las células nerviosas de los insectos y, además de utilizado contra plagas en cultivos de manzana y girasol, es usado incluso en los collares antipulgas de animales domésticos. El producto está prohibido en países europeos como Francia, desde 2004, también acusado de diezmar enjambres de abejas. Está permitido en Brasil y, de acuerdo con el registro publicado en el Boletín Oficial , clasificado como moderadamente tóxico y peligroso para el medio ambiente. Es legalizado y indicado para cultivos de algodón, arroz, cebada, frijoles, maíz, pastos, soja y trigo.

La importancia de la preservación de las abejas es la relación directa entre la vida de los insectos y la humanidad. En la búsqueda de polen, polinizan plantaciones de frutas, legumbres y granos. “En Francia , los apiarios registraron la muerte de alrededor de 40% de las abejas a partir de ahí los países europeos comenzaron a prohibir el fipronil, que todavía se permite en Brasil, incluso después de sufrir impactos similares”, dijo Murilo Souza, un profesor de recursos naturales del Cerrado en la Universidad Estatal de Goiás.

Los productos a base de Imazetapir, herbicida aplicado por pulverización en cultivos como la soja, también están prohibidos en la Unión Europea desde 2004. Cuatro de ellos tuvieron registro deferido por aquí. El Diquate, que está entre los activos aprobados en Brasil en la última semana, tuvo registro en la Unión Europea a finales de 2018 después de que el comité de evaluación identificó alto riesgo para trabajadores y residentes de áreas próximas a la aplicación del producto, además de riesgo para aves .

El Sulfentrazona fue baneado en toda la Unión Europea en 2009 y nunca llegó a las mesas del continente. En Brasil, el registro fue deferido al final del año para las empresas brasileñas Tradecorp, Rotam y de Nortox – todas tienen industrias en China como dirección de fabricante. Y este año, más tres permisos, ahora para las empresas brasileñas Ihara, Allierbrasil y Helm.

Presión para aprobar rápido

Antes de llegar al mercado, la sustancia necesita pasar por evaluación del Ministerio de Agricultura, Ibama y de Anvisa. Los órganos hacen varias pruebas para medir, por ejemplo, el grado toxicológico y el potencial de peligrosidad ambiental.

El plazo de evaluación de registro puede llegar a cinco años, pero se está volviendo más rápido. De acuerdo con el Ibama, la disminución de los períodos de evaluación ocurre “debido al perfeccionamiento de procedimientos e incorporación de nuevos recursos de tecnología de información”, según la asesoría del órgano.

En el Ministerio de Agricultura, la aprobación más rápida se debe a una nueva política que prioriza los productos de baja toxicidad, que contienen organismos biológicos, microbiológicos, bioquímicos, semioquímicos o extractos vegetales. Para estos, el tiempo medio total entre la solicitud de registro y la conclusión del proceso varía de tres a seis meses. Lo que explica la rápida aprobación del Bio-Inmune y de la Excellence Mig-66.

El largo plazo de evaluación del registro es una de las principales críticas de los ruralistas, que apuestan en el Proyecto de Ley 6.299 / 2002 para acelerar la liberación de las sustancias. Conocido por sus oponentes como “PL veneno” , una de las medidas previstas por el texto es que si el período de interrogatorio química de dos años, el producto ganó el registro automáticamente.

En el momento, el Ministerio de Agricultura, la Anvisa y el Ibama están evaluando la solicitud de registro de más 1.345 agrotóxicos e ingredientes activos. Muchas empresas que desean vender estos productos en Brasil es del extranjero, como Estados Unidos, Alemania , y especialmente China.

Como “farmacias en cada cuadra”

De los 40 productos autorizados, 39 son ingredientes activos o pesticidas ya permitidos en el país. La solicitud de registro de un producto previamente liberado es común, según cuatro expertos consultados por el reportaje. “A partir del momento en que las empresas productoras iniciales pierden la patente, las demás empiezan a solicitar registro para usar esos ingredientes activos y producir nuevos productos agrícolas”, explica Murilo Souza, de la Universidad Estatal de Goiás.

Para Leonardo Melgarejo, vicepresidente de la regional sur de la Asociación Brasileña de Agroecología, la aprobación de los registros está en ritmo “desenfrenado”. “Hemos aprobado variaciones sobre el mismo elemento. No necesitamos todos los productos comerciales para un mismo propósito. “Estamos llegando cerca de la oferta de la automedicación, con dos farmacias en cada cuadra, todas vendiendo variantes de las mismas drogas”, afirma.

Para el profesor Murilo Souza, es sorprendente la rapidez con que las aprobaciones vienen ocurriendo. Él critica también el hecho de que los productos originalmente aprobados para determinada cultura sean liberados para otras. “La mayoría de los productos se prueban sólo en plantaciones a gran escala, como la soja, el algodón y la caña de azúcar. Pocas investigaciones son hechas para entender los impactos en las culturas menores “, explica.

*Tomado de: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/01/22/politica/1548111806_421640.html

Compartir